Lulu Dengler

Every son of a single mother is born pretty much married.

We are a generation of men raised by women. I’m wondering if another woman is really the answer we need.

–Chuck Palahniuk

Recuerdo que, durante mi estancia en Madrid, pasar frente a la valla publicitaria de la campaña de donación de óvulos me despertaba una sensación de vértigo. En primer lugar, me recordaba que soy una potencial incubadora ambulante. Después, me hacía pensar en que, de hecho, ignoro por completo si los 400 óvulos con los que nací tienen la capacidad o condiciones para ser fecundados (y no porque me apetezca convertirme en madre pronto, sino por simple curiosidad). Por último, no podía dejar de pensar en que las leyes del mercado han terminado por atribuir una nueva definición de las mujeres fértiles como potenciales granjas de óvulos (y lo mismo aplica para los amables donantes de esperma). Era como estar ante una recreación posmoderna del mito del Santo Grial.

Así, los gametos donados serán de utilidad para parejas infértiles –o parejas homosexuales, como sucede en las naciones más liberales de este set planetario–. Sin embargo, la tentación de congelar los propios óvulos, la posiblidad de postergar la maternidad (para cuando me haya realizado como profesionista) está latente. Ser una de esas mujeres que después de una ardua vida de esfuerzos y logros profesionales, por fin se animan a tener un hijo “para no estar solas”. Todo eso está muy bien. Es absolutamente coherente con la lógica de las democracias liberales, en donde –idealmente– lo más importante es el bienestar, la realización y la libertad del individuo, previamente a su condición racial, de género, edad, religión o nacionalidad. Sin embargo, no puedo evitar pensar en el asunto en el largo plazo y desde una perspectiva más práctica, propia de una mujer joven, obsesionada con las relaciones entre hombres y mujeres.

Igual que las mujeres bravas de los años 70 –las madres de esos hombres de rara especie, inalcanzables, inaccesibles, mejor conocidos como treintones–, esas valientes que tomaron el estandarte del feminismo radical y siguieron a Betty Friedan y se convirtieron en jefes de familia porque los hombres eran, más o menos, un mal necesario, las modernas mujeres que postergan la maternidad –la de un solo hijo–para coronar su exitosa trayectoria profesional a la sombra del discurso de que las mujeres tenemos derecho a realizarnos y tener un hijo cuando y con quien nos plazca, al final están produciendo un atentado contra el género femenino, pues, como Chuck Palahniuk plantea, ya después nos enfrentaremos a una generación de hombres con temores patológicos hacia el compromiso, o incapaces de establecer una relación con una mujer distinta a su madre –o bien, a una generación de mujeres con el mismo apetito voraz de éxito, incapaces de relacionarse con cualquier hombre porque ninguno de ellos es suficiente para sus estándares ISO-9000–.

Es un tema complejo, después de todo. No se trata sólo de la autorrealización. La manera de pensar de una generación de mujeres marcará la tendencia en la dinámica de relaciones de la próxima generación. En la universidad nos atestan de lecciones de ética, pero ninguna de ellas cubre estos temas, a pesar de que también se pone a prueba nuestra responsabilidad social, aunque de una manera peculiar y tramposa, pues un neutral e inocente óvulo donado puede convertirse en un tristísimo drama de vida. O tal vez me estoy malviajando con mi conflicto precoz de simpatía/repulsión a la maternidad. Necesito un loquero. Mientras tanto, les puedo afirmar que donaría mis óvulos mientras me garanticen que no los utilizará alguna cuarentona cuya última cima por conquistar es la maternidad.